2024年12月30日，上海国际商事法庭（以下简称法庭）成立。法庭设在上海市第一中级人民法院，一竞技入口依法集中管辖原应由一中院、二中院管辖的一、二审涉外商事、仲裁司法审查等案件。

　　成立法庭有何用意？最高人民法院、上海市委及上海市高级人民法院都要求加快打造一流的国际商事专业审判机构，这一目标推进情况如何？带着这些问题，《法治日报》记者走进法庭展开采访。

　　“法庭审理的首案，即阐释《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）第七十八条适用规则，推动《公约》第14号咨询意见的精准理解和适用，案件受到了联合国贸法会、专家学者的关注。”

　　“法庭设立以来，受理国际商事司法协助案件数量大幅增长。自成立当天至2025年3月31日，法庭受理的此类案件数就相当于此前两个中院一年的收案量。这个数据怎么解读？”

　　在上海国际商事法庭庭长何云的办公室里，她向记者讲起法庭成立后收到的来自各方的关注。

　　2024年10月，何云来到上海市一中院，开始参与法庭的筹备工作。伴随她一起“来到”这间办公室的，还有许多涉外商事审判专业书籍，多年从事涉外案件审判的经验以及对涉外司法需求的观察、思考。

　　“随着我国对外经济、贸易、服务等领域的快速发展，各类国际商事纠纷增多，国际商事审判工作面对新的更高要求。”何云说，从法庭首案的审理不难看出，国际商事案件司法审判“打造”具有规则引领意义的精品案例，可以为各国商事主体提供可预期的争议解决路径，用司法案例生动阐释中国特色涉外法治的理念、主张和成功实践。

　　“‘打造’精品案例，就需要进一步加强国际商事审判专业化建设，法庭的设立即回应这样的需求。”何云说，法庭自成立以来，始终对标国际国内最高标准，开展了一系列创新探索，形成较为完善的国际商事审判机制。

　　何云说，在深耕专业化建设方面，法庭优化国际商事审判组织保障，通过建设“特定管辖法院、专门审判机构、专业审判人员”，依法公正高效审理各类涉外商事案件，充分发挥重大涉外案件在国际规则制定方面的作用。与此同时，持续优化涉外送达、跨境调查取证、域外法律查明等配套工作机制，提升上海国际商事审判的公信力与国际影响力。

　　“法庭设立时，对外发布了《协议管辖示范条款》，其核心就是要鼓励境外当事人协议选择将与中国司法辖区没有连接点的国际商事纠纷提交法庭管辖。”

　　“我国已加入了《取消外国公文书认证要求的公约》，法庭明确对于符合条件的境外文书，无需再办理领事认证手续。”

　　“这些都是法庭在加强国际化建设方面所作的努力。”何云说，法庭秉持国际化发展理念，推动形成与国际通行规则相衔接的审判机制和裁判标准，深度融入国际商事司法体系。

　　“与此同时，在推进数字化建设方面，法庭建立数字深度赋能机制，与上海数字法院建设深度融合，充分运用司法大数据、人工智能等现代信息技术赋能国际商事审判，有效提升国际商事审判质效。”何云说。

　　“后发先至，这是各界对法庭的期待。”上海国际商事法庭副庭长彭浩说，法庭致力于打造国际商事争议解决新高地、数字赋能涉外审判标杆地、高素质涉外法治人才集聚地，打造中国司法形象的展示引领地。

　　诉讼流程简化机制、管辖吸引力提升机制、多元协同解纷机制、支持保障仲裁机制、配套资源集成机制……采访中，彭浩向记者介绍了法庭构建的“八项机制”——全方位国际商事审判保障体系。

　　“企业都在观察。”何云说，企业向法庭提出“司法需求”，说明法庭的设立释放出推进涉外法治建设的积极信号，进一步提升了企业对司法供给、制度供给、法治化营商环境的信心。

　　“浅杏色的法庭，原告席、被告席都面向审判席，强调双方当事人平等，减少对抗的色彩，这种法庭设计理念与国际接轨。”

　　“法庭设置了数字化诉讼服务大厅、‘一站式’解纷服务区。当事人等待区、调解室采用更为商务人士所熟悉的风格。”

　　“法庭的制度、理念等设想，也如新址的设计图，正在快速成为实景图。”何云说。

　　2024年12月30日，上海国际商事法庭（以下简称法庭）成立。法庭设在上海市第一中级人民法院，依法集中管辖原应由一中院、二中院管辖的一、二审涉外商事、仲裁司法审查等案件。

　　成立法庭有何用意？最高人民法院、上海市委及上海市高级人民法院都要求加快打造一流的国际商事专业审判机构，这一目标推进情况如何？带着这些问题，《法治日报》记者走进法庭展开采访。

　　“法庭审理的首案，即阐释《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）第七十八条适用规则，一竞技入口推动《公约》第14号咨询意见的精准理解和适用，案件受到了联合国贸法会、专家学者的关注。”

　　“法庭设立以来，受理国际商事司法协助案件数量大幅增长。自成立当天至2025年3月31日，法庭受理的此类案件数就相当于此前两个中院一年的收案量。这个数据怎么解读？”

　　在上海国际商事法庭庭长何云的办公室里，她向记者讲起法庭成立后收到的来自各方的关注。

　　2024年10月，何云来到上海市一中院，开始参与法庭的筹备工作。伴随她一起“来到”这间办公室的，还有许多涉外商事审判专业书籍，多年从事涉外案件审判的经验以及对涉外司法需求的观察、思考。

　　“随着我国对外经济、贸易、服务等领域的快速发展，各类国际商事纠纷增多，国际商事审判工作面对新的更高要求。”何云说，从法庭首案的审理不难看出，国际商事案件司法审判“打造”具有规则引领意义的精品案例，可以为各国商事主体提供可预期的争议解决路径，用司法案例生动阐释中国特色涉外法治的理念、主张和成功实践。

　　“‘打造’精品案例，就需要进一步加强国际商事审判专业化建设，法庭的设立即回应这样的需求。”何云说，法庭自成立以来，始终对标国际国内最高标准，开展了一系列创新探索，形成较为完善的国际商事审判机制。

　　何云说，在深耕专业化建设方面，法庭优化国际商事审判组织保障，通过建设“特定管辖法院、专门审判机构、专业审判人员”，依法公正高效审理各类涉外商事案件，充分发挥重大涉外案件在国际规则制定方面的作用。与此同时，持续优化涉外送达、跨境调查取证、域外法律查明等配套工作机制，提升上海国际商事审判的公信力与国际影响力。

　　“法庭设立时，对外发布了《协议管辖示范条款》，其核心就是要鼓励境外当事人协议选择将与中国司法辖区没有连接点的国际商事纠纷提交法庭管辖。”

　　“我国已加入了《取消外国公文书认证要求的公约》，法庭明确对于符合条件的境外文书，无需再办理领事认证手续。”

　　“这些都是法庭在加强国际化建设方面所作的努力。”何云说，法庭秉持国际化发展理念，推动形成与国际通行规则相衔接的审判机制和裁判标准，深度融入国际商事司法体系。

　　“与此同时，在推进数字化建设方面，法庭建立数字深度赋能机制，与上海数字法院建设深度融合，充分运用司法大数据、人工智能等现代信息技术赋能国际商事审判，有效提升国际商事审判质效。”何云说。

　　“后发先至，这是各界对法庭的期待。”上海国际商事法庭副庭长彭浩说，法庭致力于打造国际商事争议解决新高地、数字赋能涉外审判标杆地、高素质涉外法治人才集聚地，打造中国司法形象的展示引领地。

　　诉讼流程简化机制、管辖吸引力提升机制、多元协同解纷机制、支持保障仲裁机制、配套资源集成机制……采访中，彭浩向记者介绍了法庭构建的“八项机制”——全方位国际商事审判保障体系。

　　“企业都在观察。”何云说，企业向法庭提出“司法需求”，说明法庭的设立释放出推进涉外法治建设的积极信号，进一步提升了企业对司法供给、制度供给、一竞技入口法治化营商环境的信心。

　　“浅杏色的法庭，原告席、被告席都面向审判席，强调双方当事人平等，减少对抗的色彩，这种法庭设计理念与国际接轨。”

　　“法庭设置了数字化诉讼服务大厅、‘一站式’解纷服务区。当事人等待区、调解室采用更为商务人士所熟悉的风格。”

　　“法庭的制度、理念等设想，也如新址的设计图，正在快速成为实景图。”何云说。